ES
EN
Reflexiona sobre este tema
Tras un sondeo entre jugadores, de perfil amateur e incluso más profesional, hemos observado que se pone poca atención, en general, en la gestión de stakes en las apuestas.
Esto hace que haya jugadores que, a pesar de que estén jugando pronósticos con ganancia a largo plazo, su bankroll o patrimonio tenga tales vaivenes que la tendencia creciente que pueda tener el mismo queda oculta con su varianza, derivado de esta mala gestión de stakes que antes mencionábamos. Determinadas malas prácticas en esta gestión hacen aumentar considerablemente la varianza del patrimonio. Esto suele acabar, frecuentemente, en caídas muy fuertes que terminan asustando al jugador.
Con el término “Mala gestión de stakes” nos referimos a no tener una regla/hábito específica, por sencilla que sea, sino que se llevan a cabo decisiones a la ligera sin un estudio o análisis previo. Ejemplos de malas prácticas: tener una equivalencia €/ud demasiado alta en función del banco, aumentar/disminuir (arbitrariamente y sin método) el valor de la unidad entre pronósticos, o incluso, asignar la misma unidad a dos tipsters diferentes sin tener en cuenta el stake medio, yield , la varianza, la caída de cuota, o incluso el peso que se le quiere dar a cada uno en la cartera.
A la hora de asignar la equivalencia €/ud a los tipsters que sigues debes tener en cuenta, principalmente:
- Un análisis individual de cada tipster: te hace tener una valoración con respecto al beneficio y al riesgo del especialista. Este análisis contempla, como mínimo, analizar el yield teniendo en cuenta la caída de cuota media con la que sueles apostar sus pronósticos, además de la varianza, medida con el drawdown y la cuota media.
La varianza de un tipster, entendida como la variabilidad del beneficio o del banco, está en su mayor parte afectada por la regularidad del tipster en seleccionar pronósticos buenos y, además, por lo que llaman la varianza estadística o azar que se pone de manifiesto en cortos periodos de tiempo. Esta última es mayor cuanto mayor es la cuota media que suele jugar el tipster.
Los tipsters con mayor yield real y menos varianza son los más valorados, obviamente. Los jugadores más profesionales hacen análisis más exhaustivos y no solo cuantitativos, pero no entraremos en ello en este artículo. Tras este análisis individual del tipster, debes tener claro cómo de bueno es individualmente cada uno de los tipsters a los que sigues.
- Las unidades apostadas al mes, en media, por cada tipster: Se pueden aproximar como número medio de picks al mes por el stake medio. Esto influye directamente en el dinero que apostaré a cada tipster mensualmente (de aquí en adelante “peso”) y, por tanto, en el beneficio que me dará cada uno y en el yield y varianza de mi cartera.
Pensad en un caso: supongamos que sigo a BetsFutAmateur, MyBasketPicks y Reddington. Si yo asigno la misma equivalencia a BetsFutAmateur que a Reddington porque son de similar confianza para mí, 100€ por ejemplo, estaré jugando, aproximadamente, al mes 8800€ a BetsFutAmateur (ya que juega 88 uds al mes de media) y 2900€ a Reddington (ya que se juega 29 uds al mes de media). Eso hace que la rentabilidad de mi dinero esté relacionada en su mayor medida con lo que haga un solo tipster, BetsFutAmateur, aunque inicialmente parecía que yo estaba dando el mismo peso a uno que a otro, asignando la misma unidad.
Del mismo modo que ocurre con el yield y el beneficio, la varianza de nuestro banco se ve afectada por la varianza individual de los tipsters y por los pesos que tengan cada uno en nuestra cartera.
Por ejemplo, si MyBasketPicks tiene un drawdown de -90 uds y le asigno un 1% del bankroll a todos los tipsters de mi cartera, al finalizar el periodo del drawdown MyBasketPicks me habrá hecho perder el 90% del bankroll, lo cual es trágico y, por muy bien que lo hagan otros tipsters en ese periodo, será difícil salir en positivo. En sentido contrario, y que no cunda el pánico, en un tipster con drawdown alto también suele ocurrir lo contrario. Que haya una subida de +90 en un periodo determinado, lo cual sería una magnífica noticia, pero hablando en términos de riesgo y malos escenarios hay que tener en cuenta esto a la hora de asignar las unidades.
A los tipsters que son más regulares, se les puede asignar una unidad más alta que a los que más varianza tienen para minimizar la varianza total de nuestro banco.
En el próximo artículo daremos un método sencillito, para que los más principiantes, puedan tener una guía para asignar stakes a su cartera. Servirá esto como ayuda, no como el santo grial, ya que se puede hacer algo mucho más elaborado y óptimo. El objetivo es que con esta receta se eviten los fallos más comunes que suelen llevar a cabo los jugadores más noveles.
