ES
EN
Una pregunta que se hacen muchos apostantes es: si yo tengo 5 selecciones a las que quiero apostar, ¿es mejor apostar 1 ud a cada una o 5 uds a la combinada?
Antes de entrar en responder a esta cuestión, vamos a exponer uno de los errores más usuales en los que suelen caer los apostantes más nóbeles:
En ocasiones, pretendemos mediante la combinación de cuotas bajas que vemos factibles llegar a una cuota más o menos suculenta y cometemos el error de pensar que si individualmente son factibles la combinada lo será. Nada más lejos de la realidad.
Es por esto por lo que las bookies consideran este tipo de apuestas un filón en lo que a beneficios se refiere. Juegan con ese razonamiento erróneo o falta de sensibilidad que tenemos a la hora de valorar lo factible que es acertar la combinada en función de lo que lo son los individuales.
Ejemplo:
Tenemos 5 selecciones que consideramos factibles individualmente
Gana Real Madrid @1.3
Gana Sevilla @1,4
Gana Chelsea @1.55
Gana Juventus @1.3
Gana Bayern @1.2
La probabilidad implícita, suponiéndola bien estimada, de cada uno de los eventos es aproximadamente:
Gana Real Madrid 73%
Gana Sevilla 67%
Gana Chelsea 61%
Gana Juventus 73%
Gana Bayern 79%
(estamos suponiendo 5% de comisión para la bookie)
Si las combinamos la cuota resultante es @4,40. La probabilidad de acertar la combinada, al ser eventos independientes, es el producto de las probabilidades individuales, es decir, 17,5%. Por tanto, en media, de cada 100 veces que la jugásemos apenas 17 veces la acertaríamos, un valor bastante más bajo de lo que cabría pensar inicialmente.
Volviendo a la pregunta inicial y usando las 5 cuotas del ejemplo anterior, supongamos un tipster afirma que estas selecciones tienen un valor del 15%. Esto quiere decir que la cuota ofrecida por la casa de apuestas es un 15% más alta de lo que el especialista entiende que sería justo.
Si apostamos 1 ud a cada una de ellas tendremos un beneficio esperado del 9,25%. Sin embargo, si jugamos 5 uds a la combinada, el beneficio esperado se sitúa alrededor del 56%. Esto es debido a que los excesos de valor se multiplican y hacen que el beneficio esperado se dispare exponencialmente. Por tanto, a largo plazo, interesa más combinar. Sin embargo, el beneficio jugando a combinadas es mucho más volátil lo que quiere decir que podemos acumular rachas perdedoras más largas que jugando los picks simples.
Por tanto, el apostante debería poner en la balanza la capacidad de soportar una racha perdedora versus la rentabilidad a largo plazo y en función de eso decidir si jugar simple o combinado.
